汇编作品回护的是信息的聚集，其自己不克不及分开被汇编的内容而自力存在。在电子序言亚洲公司诉环球制造商细碎公司案中，被告以为其网站首页的栏目设计及结构结构具有独创性，属于受著作权法回护的汇编作品。被告网站中的具体内容固然语气实在不相反，但栏目设置与其一一对应，结构结构亦极端类似。被告主张被告侵略了其汇编作品的著作权，现实上就是要求回护回响反映器独创性编排方式的栏目设置自己。对此，法院指出：“汇编作品是对作品、作品的片断大概不组成作品的数据大概其他质料的汇编。
应留意的是，这一汇编应是指对上述客体所表现的内容的汇编，而此中内容夸大的是汇编人所遴选或编排的应是汇编质料所供给,的信息，而非其他……如终究构成的汇编功能没法使他人从中获得具体的信息，则因该汇编没法被认定是对内容的汇编而终究没法组成汇编作品……对涉案网页中的栏目称号，其仅是对该网站中差异栏目标具体分类，其具体信息起源于各栏目项下的具体内容，营销型网站开发公司，而非栏目称号，他人从栏目称号中亦没法得知具体信息……对上述要素的遴选和编排没法组成著作权法回护的汇编作品。”
在该案中，法院明白认定包孕栏目称号和栏目分类在内的栏目设置自己由于分开了具体的信息内容，不行以或许作为汇编作品遭到回护。若是侵权者剽窃网页当前，保存相干的栏目设置，而将具体信息的内容作简略交流，这类环境明显难以经由过程汇编作品对权力人供给,回护，在遏制了具体内容的交流当前，很难将两个网页认定为组成本色性近似。
免责声明：本文内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站也不承担相关的法律责任。如果您发现本文章中有涉嫌抄袭的内容，请发送邮件至：sales@sznetsoft.com或者至电给本网站进行举报，并提供相关证据，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权的内容。